|
Kommentar: |
Eine grunsätzliche Überarbeitung der Altersklassen ist sinnvoll. Die Bereiche ab MII/FII bedürfen m.E. aber keiner Änderung, da altersbedingte Leistungsunterschiede zwischen einem 30- bzw. 44-jährigen nicht unbedingt auffällig ist ("Erfahrung" schlägt "Jugend" und umgekehrt); wenn Altersklassen überdacht werden sollten, dann eher im "jüngeren Bereich". In der Kinder/Jugendklasse ist eine Altersklassenvielfalt nicht unbedingt sinnvoll ( 3 Jahre je Altersklasse ?). Dafür fehlt gänzlich ein Juniorenbereich (18-25), obwohl gerade hier der Übergang von Jugend A in die Hauptwerferklasse krass ist und, von grundtalentierten Ausnahmen abgesehen, vielfach auch zur Aufgabe des Sports führt. Das quantitative Manko kann u.U. durch Spielgemeinschaften oder gar "Kreis"-Auswahlen behoben werden. Ein Start in der Hauptwerferklasse ist darüberhinaus selbstverständlich möglich.
-----
Unter Beachtung der Altersstrukturen im LVO ist eine Reduzierung der Altersklassen MII/FII auf 40-50 Jahre bzw. analog MIII usw. kaum durchsetzbar. Somit sieht das eher nach einem "abspaltenden" Alleingang vom LV-OS aus. Welch' geistig Haltung da wohl den Ausschlag gegeben hat ?! |
|